王近山錯失上將，到底哪裡出了錯？鄭維山死後出版的遺著揭示原因
王近山中將是我軍歷史上一位比較有爭議的人物。
他俗號"王瘋子"，謂其作戰風格勇厲果決，頗具戰鬥精神。但令人遺憾的是1955年大授銜，王近山僅授中將。坊間議論紛紛，其中有一些沒有常識的八卦專家，說王近山軍階偏低是因為婚姻風波受了影響。其實王近山的婚姻問題出在50年代末，那時軍階早已評定頒畢了，王近山是在北京軍區中將副司令員位置上被一擼到底的。這種言論是典型的胡說八道。
那麼真實原因到底是什麼呢？
一、王近山為何不靈了
55年大授銜主要依據是資歷、戰功、等級、系統代表性等等，戰功和等級是當時核心標準。根據中央軍委《軍階指示》，應以幹部1952年評定等級為主要依據，並參照編制軍階的規定，從「德、才、資」三個面向進行全面衡量，規定了正兵團級以下各級軍隊等級與上將以下各級軍階的比照標準：
正兵團級，多數可評為上將；
副、準兵團級，多數可評為中將；
（餘略）…
正兵團級多數可評上將，有些甚至可以評大將，比如許光達大將，以正兵團級，因其是裝甲兵司令員，又係紅二方面軍的代表，故超拔之。
副兵團級評中將是起步線，優異者也可往上跳一跳。
1952年時王近山任志願軍三兵團副司令員，因陳贗病休，實際代行兵團司令員之職。這是王近山一個大好機會，如果在北韓打得好，完全有可能去掉這個副字。那樣1955年授銜就是鐵打的上將。
有一個很好的參考人物，韓先楚。兩人經歷差相彷彿，王近山的起點甚至還略有過之。
王近山1946年8月升任晉冀魯豫野戰軍六縱司令員，1949年2月升任二野第三兵團副司令。韓先楚1947年9月，才在猛將如雲的東北野戰軍當上三縱司令員，1949年4月任十二兵團第二副司令員（第一副司令是陳伯鈞）。
韓先楚由副躍升為正，關鍵節點就是抗美援朝。十三兵團入朝，兵團機關改編為志願軍總部，韓先楚沾光直接由兵團副司令升為志願軍副司令。但隨後一連串戰役，韓先楚大放異彩，第三次戰役擔任右翼突擊集團指揮員，第四次戰役成立的三個前線指揮所，韓先楚與鄧華、金雄（朝鮮人民軍）並列指揮三個方向戰役。韓先楚的志願軍副司令員可謂名實相符了。
入朝的幾位兵團司令，大多有從兵團升格為志司副職的經歷，如宋時輪、楊得志、陳趙等等。王近山在第五次戰役前夕入朝，如果打得好，完全有可能複製這樣的路徑，至少在陳趙病體連綿的情況下，在三兵團由副轉正是天賜良機。
怎奈入朝後就趕上第五次戰役，三兵團攻也攻不透,撤也撤不好，在楊得志宋時輪兩個兵團司令對比之下表現十分拉胯，尤其是180師被打散，使王近山韋傑鄭其貴等軍事主官軍旅生涯遭遇重大挫折。這件事令人很是納悶，為何近山這樣一員驍將，怎麼一到朝鮮就不行了？
中野時代，王近山率領的六縱在幾個縱隊中戰鬥力是一流的，坊間做過排名，大致是三（陳錫聯）、六縱一流，一（楊勇）、四縱（陳贗）次之，二（陳再道）、九（秦基偉）、十（王宏坤）、十一縱（王秉璋）又次之。王近山的特色是勇猛且富有戰鬥精神，敢衝敢打，衝擊犀利。
國內打國民黨部隊，由於技戰術水準和戰爭強度都不是特別高，這種作戰特質能在很大程度上決定勝負。到朝鮮就不一樣了。第五次戰役王近山沒打好，彭總並沒有把王近山一棍子打死，1952年秋季戰術反擊作戰，仍令王近山指揮三兵團。
彼時陳趙已回國辦校，王近山如果實現救贖打幾個漂亮仗，近水樓台先得月，三兵團司令之職誰也競爭不過他。
二、谷中蛟事件的影響
志司也對王近山寄予厚望，把王牌軍38軍列入三兵團指揮序列，這又是一個極好的機會。結果38軍發動攻擊前發生谷中蛟叛逃事件，38軍代軍長江擁輝請示王近山，擔心情報洩露，是不是延後攻擊。王近山滿不在乎地說，你們手上握著一把牛刀還怕什麼。命令38軍按原計劃進攻。
江擁輝的擔心不幸成了現實，谷中蛟把38軍大量機密供述給韓軍，韓軍美軍迅速作出臨戰調整。 38軍以無備打有備，本來是團級規模的戰術級戰鬥，因韓軍抵抗極其有力，不得不逐步投入大量兵力，在陣前遭遇嚴重殺傷，三個師同時失去戰鬥力，付出6000餘人重大傷亡後被迫撤出戰鬥。
王近山因此再度遭受上級和下級同時質疑。
王近山過於蠻勇早就名聲在外，第五次戰役時，15軍軍長秦基偉認為三兵團過於輕敵草率，想請示兵團推遲一下進攻時間好讓部隊多做一些準備工作，但話到嘴邊又咽了回去，他在日記中說「即使提了，上級也不會作出改變」（見《秦基偉戰爭日記》下冊）。
上甘嶺戰役前，王近山和秦基偉因為攻打兩個美軍山頭陣地發生爭執，王近山要求不符合15軍的進攻準備，秦基偉這次沒給王近山留面子，堅持按自己既定方案打。王近山氣得說讓秦直接給鄧華副司令報告，鄧華接報後，認為秦基偉的理由更充分。
一系列風波，對王近山的影響可謂不小。
我們把目光重點放在谷中蛟事件上，看看這起本來與王近山沒有任何關係的叛逃事件，如何影響到王近山的軍事地位。
谷中蛟，湖南人，38軍第114師第340團3營7連文化教員，據供述報告稱在中國南方的中央軍事政治訓練學校接受政治訓練，這個學校不詳其名，大概是四野的隨營幹部短訓班，谷中蛟欲自抬身價誇大其名。
谷中蛟招供的情況，大致如下方面，大家看好了：
1、340團和下屬營、連兵力；
2、38軍軍屬、師屬砲兵簡要情況、攻擊部署位置；
3.通訊聯絡方式，保密代號；
4.每名戰鬥兵手中的手榴彈數量，輕重武器和彈藥數量；
5、師、團、營指揮所位置，連攻擊出發線位置，進攻方向；
6.經由前期演練固定下來的進攻隊形和打法（最要命的一條）；
7.第340團得到的命令是拿下白馬山高地並堅守7天；
8.連隊得到的糧食供應只有7天左右，下次供應糧食的大致時間；
9、38軍3個師由112師擔任預備隊，另兩個師主攻；
10、38軍向下傳達的作戰決心，人員士氣，精神狀況；
11、文化教員的主要職責；
12、38軍的既往戰鬥過程等等……（原文5200多字恕不全引）
可以說，這和38軍之前預估的危害性差不多。江擁輝從團長、師長和軍參謀長一步步成長起來，此時剛剛到代理軍長位置上，對戰術問題還是比較重視的，多了幾分小心。
王近山對此視若無物，固然有一定程度上的大無畏戰鬥意志，但明顯缺乏軍事科學思維，缺乏靠精細計算、運籌以提高戰爭用算的素養。
靠勇猛頑強能打敗敵人嗎？當然戰鬥精神非常重要，缺了這條，再好的武器裝備和再精細的軍事運籌都是白費勁。但在敵我兵力相當，戰鬥意志相當，背後政治條件亦相當，軍事後勤組織能力和技術條件遠超我們的情況下，仍然過度強調精神方面因素，這無異於掩耳盜鈴也！
38軍打白馬山靠著一無往前的戰鬥精神，在付出重大傷亡情況下一度攻占白馬山高地的部分主峰，但我們是攤開了打明牌，處處受制於韓軍和美軍的支援火力，多達12次的進攻與打敵反撲，終於還是敗下陣來。
這某種程度上宣告了國內粗放作戰方式的落伍，以及對國內那批靠打國軍起家的猛將的時代淘汰。
谷中蛟叛逃固然與王近山沒有什麼直接關係，責任也不是他的，但局部戰術點上的失誤被戰爭無限放大，暴露了很多戰略層面的問題，王近山不幸成為其中之一。
三、鄭維山遺著
抗美援朝淘汰了一些成名大將，但也有一些人靠著強大的學習能力實現了能力躍遷，例如鄭維山將軍。
鄭維山入朝後相繼擔任十九兵團副司令兼參謀長、二十兵團代理司令員，與王近山在朝鮮時間大致相當。
不同於王氏，鄭維山的反應和轉變非常快，第五次戰役或許還延續著國內作戰，經受美軍高強度火力吊打後，很快轉變成軍事技術專家，對現代化戰爭有了非常敏銳的觀察和思考。
打的仗就不細說了，1953年夏季反擊作戰，3000人大潛伏成功打下韓軍堅守的陣地，創造了單一陣地殲敵最多最快的範例。
鄭維山在國內的特色其實與王近山頗有相似之處，犀利、勇猛、果斷，打到關鍵時刻唯事不唯上，新保安之戰頂撞兵團司令也做得出來。
鄭維山在北韓留下許多戰術思考和總結，過世之後，由身邊工作人員整理出版（2006年解放軍出版社），內容非常豐富，對美軍韓軍戰術觀察非常細緻。
在這本遺著中，鄭維山的作戰筆記包括以下多種經驗：
1.步兵戰術。包括：步兵衝擊戰術、攻山頭戰術、打營以上敵陣地戰術、偷襲戰、脫離戰、打敵反撲、夜戰、狙擊戰術等。
2.砲兵戰術。砲兵火力運用、
3.通訊指揮。步話機的配備原則，營連及以下分隊通訊。
4.坦克作戰戰術。反戰車作戰經驗、戰車砲使用、彈藥量計算。
5.偵察情報。
6.戰鬥精神。
7.工程作業。坑道工程作業，建構與打敵地下工事，
8.政治與軍事配合。
9.機動行軍。步兵行軍、鐵路行軍。
10.部隊管理、防務交接、狀態保持等。
開國將帥中有文選文集者，元帥、大將幾乎是標配，一些上將也有。能稱之為佳作的，以粟裕文選、劉伯承軍事文選、陳贗軍事文選、張震軍事文選、李達軍事文選，等。上將文選固然也都是寶貴的歷史資料，有些元帥、將軍的文選細節材料可資作為正史的補充，歷史價值很高。但誰好誰庸，相信大家都能看得出來，不乏有些將軍自己並不願意附庸風雅，但家人及工作人偏要強行攢雞毛湊撣子，把一些由參謀和秘書團隊代筆的工作性文書當成將軍的作品納入文集，反而是對將軍威名的損害。
上述幾位文選為何能稱為佳作？核心標準是他們在對軍事法則進行總結，觀察和記錄都是既有關鍵細節抓取又有理論提純昇華。
鄭維山這本戰場筆記正是此類。
北韓戰場淘汰了哪些人成就了哪些人？大家可以重點看一看兵團副司令以上的將軍們，哪些人更進一步，哪些人上了前線連打仗的機會都沒有，哪些人在美軍構築的現代化戰爭狂潮面前狼狽不堪？
如王近山中將，淘汰固然說不上，但在講究科學思維的戰場條件下，至少他並沒有跟上時代的步點。
騎馬運矛，挽弓射將，固然很拉風，但在敵人155榴彈砲黑洞洞的砲口之下，看到的更多是悲壯和無奈。
评论
发表评论