79年9月，邊防團第一次遇襲暴露哪些問題？從上到下沒有戰備意識
邊防15團官兵。圖片來源於網路。
本文為卡加利小虎原創作品，僅在頭條號發表，現已開通全網自動維權，謝絕任何形式的搬運抄襲，轉發請註明出處！
一、邊防15團第一次戰鬥前，也曾遭遇越南特工偷襲。
擅長偷襲的越南特工。圖片來源於網路。
在老卡3月8日的文章《突遇敵人，該先開火還是大喊「不准動」？ 79年邊境團第一仗有教訓》中，介紹了邊境15團與越南特工隊爆發的第一次遭遇戰。
當時的邊境15團偵察參謀趙維華，在他的回憶文章《南疆戰事回顧》中這樣解釋：
由於我們以前長期駐守於中緬和平邊境，部隊沒打過仗。楠木坪戰鬥是我團進入戰區後第一次和越軍正面交鋒，所以還是暴露岀了很多問題。
確實如此，1979年4月前，邊境15團（當時番號是邊防7團）駐守在雲南德宏州，對面是緬甸，也沒有參加79年對越自衛還擊戰，所以上上下下都沒有實戰經驗。
但大家注意到沒有？老卡在偵察參謀趙維華那句「正面交鋒」上加粗字體。因為20天的9月1日，邊境15團遭遇越南特務偷襲！
只是遭遇偷襲是單方面挨打所以不能稱為戰鬥，因為手都沒還，怎麼好意思稱為戰鬥？
「戰鬥」一詞的釋義也是指敵對雙方所進行的武裝衝突。
二、長期處於和平環境，邊防連缺乏戰備意識，被越南特工鑽了漏洞。
遭遇越南特務偷襲的6連時任副指導員葉本森在河內。圖片來源於網路。
雖然1979年4月，邊防15團從西雙版納調到了形勢嚴峻的麻栗坡，但長年的和平環境，使得官兵們敵情觀念差，也缺乏軍事常識。
1979年9月1日晚間21時許，越南特工約3~5人，秘密潛入邊境15團駐猛硐六連的六號陣地，企圖抓捕我哨兵，行動暴露後隨即轉為火力襲擊，6連哨兵侯基成當場犧牲。
根據當時的6連副指導員葉本森後來提供給趙維華的史料，第二天趙澤賢副團長就帶領工作組趕到猛硐六連，追查責任，總結教訓。
總結出主要教訓有：
一是輕敵麻痺。幹部沒有到陣地駐守帶班，夜間沒有實施雙哨兵，一明一暗兩人放哨，造成敵人摸上陣地打死哨兵。
二是缺乏軍事常識，陣地前緣沒有布雷。
越南特工怎麼知道六號陣地前線沒有布雷？
原來這個單獨駐守的步兵班，戰士常到陣地前沿砍柴、放羊(買回暫未宰殺的一隻）、抓雞，讓敵人觀察到陣地前沿沒有雷場，才敢大膽摸上陣地，偷襲得手。
三、值班參謀把遭遇越南特工偷襲的事情報告給團一號，一號居然擔心是自殺！
邊境15團偵察參謀趙維華。圖片來源於網路。
按說這次被偷襲是六連的事，關團部偵察股的偵察參謀趙維華什麼事呢？
原來那天正好是趙維華參謀在團作戰值班室擔任值班。
在他的《南疆戰事回顧》中是這樣回憶的：
晚上12點左右，我被一陣急促的電話鈴聲驚醒，電話是從2營部打來的，報告說當晚23時許，猛硐6連的香草棚後山6號陣地遭到越軍襲擊，一名戰士犧牲。
我立刻將此情向團1號"Z"首長作了匯報，片刻後，1號首長說這事要認真核實一下，到底是不是越軍偷襲目前還不能輕易下結論，是否是陣地上的戰士槍走火失誤造成的呢？還有會不會是死者有畏戰情緒而自殺？
（老卡：原文如此。陣地被偷襲是3個小時前的事，團部此時才得到報告。這裡的團1號「Z」首長，查了一下應該是指張清汝團長。）
從事後團一號首長的安排來看，他確實沒想過被偷襲的可能，所以安排去調查的時候，沒派作訓股的人去：
第二天一早，我隨趙副團長、還有政治處保衛股長李志成（註：當時團一號首長指示派保衛股去人就是衝著查事故而沒派作訓股的人去）
而偵察參謀趙維華去參加調查，是當晚他又向趙澤賢副團長報告後，趙副團長叫他去的。
結果，就在現場發現越軍開槍後留下的4個步槍彈殼和10多個五O式衝鋒槍彈殼，另越軍特工還掉了一發子彈在塹壕邊上。跟著線索追蹤後又發現了越南特工丟棄的一個背囊，裡面有一架蘇式望遠鏡、幾包四色糯米飯和幾塊巧克力。
對於這件事，趙維華在這篇文章的結尾留下這樣一句話：
在當時團軍事主官的眼中，不管哪個連隊上報敵情，首先查問是「情況是否準確？是不是發生了安全事故？有沒有畏戰自傷？」等等…
评论
发表评论