如果奪島，難在哪裡？實際上許多準備工作已經在做了。

自古以來，台灣就是我國不可分割的領土；

近代，因為列強對中國的侵略，造成寶島與大陸分離的現狀。

但是，國家一定會統一、也必然統一，無論什麼力量也不能阻擋。

現在，島上的獨蛙在美國的唆使下，不斷挑釁，讓島陷入兵凶戰危的險境。

實際上，"反獨促統"的兩岸統一的進程已經啟動；

雖然美國在其中極力阻撓，但統一的歷史洪流一直向前。

和平統一是最好的、也是最符合兩岸中國人利益的形式。

但是，美國和獨蛙們如果越過紅線，觸發《反分裂國家法》，武力就是不得不採取的最後手段。

並且，很多為最後手段順利進行的準備已經開始。

其中就包括去年我們對"台灣海峽"的定位，也包括前天做出的"軍隊戰時調整適用《刑事訴訟法》部分規定的決定"。

軍隊戰時調整適用《刑事訴訟法》的決定，可以理解為對軍隊的"賦權"。

2月24日，人大通過了一個決定：關於軍隊戰時調整適用《刑事訴訟法》部分規定的決定。

規定明確：軍隊戰時調整適用《刑事訴訟法》關於"管轄、辯護與代理、強制措施、立案、偵查、起訴、審判、執行"，等部分具體規定。

明顯的，這不是針對一般意義上的"戰爭"而準備的。

因為"戰爭"是發生在兩個國家之間的事情，"戰爭權"在任何國家都是"優先"級別最高的，普通法要服從於戰爭，是不言而喻的事。

所以，這是針對特殊情況而做出的準備，這個特殊情況就是"統一之戰"。

因為島是我國主權領土，所以，我國法律是可以在這裡適用的；

按道理來講，島上出現問題，是警察管的事。

但因為特殊的歷史原因，大陸警察力量還沒到這裡，現在被搞得獨蛙橫行。

"統一之戰"實際就是軍隊代替警察去執法。

這不是戰爭，這是在中國主權領土上"執法"，要把獨蛙們抓起來接受法律制裁。

如果非要說是戰爭，那也是"解放戰爭"的延續，是內戰。

所有抗拒的人，就是違反國家法律的"犯罪分子"；

這些犯罪分子有武器，還有境外敵對勢力支持，他們會反抗。

這時候，按照法律程序，要逮捕、取證、審判等等一系列法律行動。實際操作層面，這麼做幾乎不可能。

所以，人大做了"決定"：調整適用《刑事訴訟法》關於"管轄、辯護與代理、強制措施、立案、偵查、起訴、審判、執行"等規定。

統一之戰打響，如果糾結於：獨蛙也是人，應該屬地警察抓、要律師保障、也要完整司法過程等等，這就沒法打了。

調整適用《刑事訴訟法》，遇到獨蛙一槍斃掉，沒毛病。

遇到獨蛙鬧事，一拳打倒、用繩子綁起來、關起來，也沒毛病。

因為"刑事訴訟法"都調整適用了。

總之，這個調整，就是為了"統一之戰"；

因為這個"戰"不是"國與國之間的戰爭"，而是國內的軍隊執法；也可以理解為對軍隊的"賦權"。

台灣問題的由來：日本的原罪和二戰勝利的意義

台灣是我國的寶島，1894年的"甲午戰爭"，被列強欺負得奄奄一息的大清慘敗，不得不在1895年與日本簽訂了喪權辱國的《馬關條約》。

《馬關條約》的主要內容是：

1、中國承認朝鮮完全獨立自主（實際上，這是日本對朝鮮半島殖民的開始，中國從半島退出，不能干涉）；

2、割遼東半島、台灣及其附屬島嶼、澎湖列島給日本（遼東半島後來在俄英德三國干涉下，日本退回，但又另加2000萬兩白銀）；

3、賠償日本軍費白銀二億兩（日本用這個錢，完成了工業升級，建立了更加強的軍事工業，也彌補了國內巨大虧空）；

4、開放沙市、重慶、蘇州、杭州為商埠，日本輪船可沿內河駛入以上各口（不平等開發商埠，這是不平等的；同時，日本還獲得在中國內水的自由航行權力）；

5、允許日本在中國的通商口岸開設工廠，產品運銷中國內地免收內地稅等（這其實就是殖民國家的特權）。

《馬關條約》是清朝當時可憐地位的反映，也是日本狼子野心的實際暴露；

代表大清簽字的李鴻章說：日本如此相逼，難道不怕後世子孫永成世仇？

從這之後，日本就霸占了台灣，他們在島上進行殘酷的殖民統治；

同時，小日本還向島上大量移民，想把這里永久據為己有。

雖然日本早就在1937年開始了全面侵華，但在美國、英國的綏靖之下，當時的國民政府一直沒有對日宣戰。

直到1941年12月9日太平洋戰爭爆發，二戰兩個陣營在亞洲全面開打，當時的國民政府才正式對日宣戰；

明確宣布：以前和日本簽訂的"所有一切條約、協定、合同有涉及中日間關係者"，一律廢止。

《馬關條約》當然在宣戰之後，立即廢止，所以，台灣這個時候在法理上已經回歸。

二戰中的《開羅宣言》和《波茨坦公告》則進一步在向全世界明確了中國對台灣等領土無可爭議的主權。

解放戰爭後，國民黨敗退台島，新中國成立；

1971年10月25日，聯合國"第2758號決議"發布：中華人民共和國政府是代表中國的唯一合法政府。

所以說，島的問題在法理上早就解決了，世界其他國家沒有任何置喙的空間。

美國實際上是"節節敗退"的

問題就出在美國身上，在1979年兩國建交之前，美國出於冷戰需要和陣營對抗目的，和島上保持著關係。

這時候的島是蔣介石集團佔據，蔣介石沒有讓它獨立的意思，反而是想以島為基地，想著"反攻大陸"；而美國則把島當做牽制大陸的手段。

由於剛剛建國，我們的海軍不強，所以，想渡海作戰解放島，是不太現實的；

美國也很放心：大陸打不上來，這個牽制大陸的牌就丟不掉。

但美國並不支持老蔣反攻，因為他們知道這是在做白日夢：

當年國民黨那麼強的軍隊和軍援都沒守住，現在想打回去，無異於癡人說夢。

1979年，美國一方面出於冷戰需要，想把和蘇聯交惡的大陸拉到一邊；

另一方面想大陸幫忙，讓美國盡快脫離越戰的泥淖，美國做出和大國建交的決定。

但是，中國是有自己原則的，美國必須在島的問題上做到：廢約、撤軍、斷交，中國才會和他們建交；

因為在我們的原則裡：台灣問題完全是中國的內政，絕不容許任何外國干涉。

為了順利建交，美國接受了三個條件。

應該說，這是美國在島的問題上退了一步：從以前的所謂"邦交國"，變成"只保留民間交往、經濟交流"。

從1979年，到1996年，由於美國軍事力量強大、島上軍隊武器先進，這一段時間，美國還是比較放心的，他們大耍兩面手法，每和大陸簽訂聲明，就一定暗地裡給島一點保證。

美國的想法是：島獨立不了，但不能讓島被大陸控制，讓第一島鏈出現空檔；

同時，島也是製衡大陸的一張好牌，美國可以憑空得到很多利益。

冷戰結束後，美國認為自己對大陸的要求不是很強烈，於是在島的問題上就進一步耍點手段：

1995年李登輝竄訪美國，1997年美國眾議院議長金里奇竄訪島上。

令人遺憾的是，當時我們的實力真的沒辦法"武力奪島"，因為一個海峽讓軍隊沒法上去，這不是打陸上的戰鬥；

同時，我們稍微先進一點的武器還要受美國製約。

所以，這一段時間美國在島的問題上還是比較舒服的，雖然1979年退了一步，但利益方面，美國一點不吃虧，武器還是不斷賣，大陸沒辦法順利攻島。

從1996年開始，我們臥薪嘗膽，建立了完全自主的"北斗系統"，軍隊現代化進一步提高，我們武力奪島的能力的提升，讓美國和島上的獨蛙們如坐針氈。

美國在島的問題上再也沒有了以前那種"閑庭信步"的瀟灑，而是緊張地看著局勢變化，越來越怕這張牌的丟失；

同時，美國還要把大陸經濟打下去，贏得競爭。

所以，在中美競爭的大環境下，美國在大陸周邊拉起了所謂的"美日印澳"體系，也極力拉攏菲律賓，想在南海建立制約大陸的局面。

同時，美國不斷刺激島上的獨蛙，讓獨蛙暴走，影響、消耗大陸的精力，搞亂投資環境，遏制大陸經濟增長；

如果爆發戰火，更是美國希望的局面，大陸經濟一定受到巨大影響。

應該說，美國這麼狗急跳牆的樣子，反映了他們在島的問題上實際處於"節節敗退"的處境。

如同黑社會大佬，不是實在沒有辦法，不會狗急跳牆地大打出手。

奪島之戰從來就不容易，會有哪些困難

歷史上的戰爭，奪島之戰從來都不是一件容易的事。

太平洋戰爭中，美國已經佔據了絕對的優勢，在塞班島、硫磺島、沖繩島等等奪島戰鬥中，都犧牲巨大。

這是因為常規作戰時，進攻一方的難度本來就比防守一方的困難得多；

而對於台島，還有非常多的平民，所以，不能像二戰時那樣，先把島炸翻了再說，這樣有很多後遺症。

實際上，把島圍起來，是一個選擇，好處是不用很大的損失，有讓島自己垮掉的可能。

但問題是：這種圍島的方法，很容易僵持下去，也給美國很多可選擇的手段。

美國是最會在海上玩手段的，他可以把那些小跟班發動起來，從法律上、人道主義危機上、海上行動船隻性質等等方面，把圍島搞得一地雞毛。

如果發生衝突，那就熱鬧了，在輿論戰方面會吃盡苦頭。

另一方面，不能小看島上獨蛙的勢力，他們要是堅持下去，挺個一年半載，也不是不可能的。

最直接、最有效的方法是登島作戰。

但只要一發動，就是開弓沒有回頭箭，必須打完。而打起來就有犧牲。

這個島適合登陸的地方也不多，最有可能的方法是強力打下島南、北兩個港口，只要港口拿下，就可以向島輸送力量，快速完成管制。

很難確定的是：1、島上的蛙蛙們會抵抗到什麼程度，美國給他們毀島武器他們會用到什麼程度。本著料敵從寬的原則，登島是硬仗。

2、島上有核電站的，美國和獨蛙們要是在這方面搞事，會讓島成為核廢墟，這也不是我們希望的局面。

3、島離大陸很近，如果獨蛙們孤注一擲的攻擊大陸，容易造成比較大的損失。

我們不能把安全寄託在防空導彈的有效性上，這也是要考慮的問題。

4、雖然可能性不是百分百，但如果美國介入，這又是另一種狀況，我們海上當面兵力是面臨比較大壓力的。

5、實際上日本介入的可能性不大，因為島的問題，他們是始作俑者。

相反，如果日本介入，我們可以把他們當做主要敵人，狠狠打一頓，新老賬一起算算。

總之，登島作戰困難之處不在於好不好打，而在於很多別的因素。

如果僅僅把島打下來，不考慮別的因素，按照現在的武器特點和作戰形式，不難；

難就難在既要控制火力強度、戰鬥烈度、犧牲人數，還要很快完成任務。

當然，這是可以調整的，可以靈活掌握。

而強敵是否介入，其實也會參考我們行動的質量，這反映了我們海上作戰的水平。

畢竟，陸上作戰美國是知道的，而海上作戰，還真的是第一次；

也可以說，我們從慘烈的甲午海戰以後，就沒有打過海戰，這是巨大的"短板"。

美國想毀掉到，很多準備一直在做

不管怎麼說吧，美國現在已經有點等不及了，他們以為時間不在他們那裡；而俄烏戰爭，又給了他們鼓舞。

美國現在在高科技方面對我們進行沒有底線的遏制，但他們也知道，這只是暫時的，想用高科技壁壘阻止我們前進，這是不可能的。

俄烏戰爭成功把俄羅斯拖入泥潭，同時，還加強了北約存在的必要性，也加劇了歐盟倒向美國的趨勢，可以說，美國在這個戰爭中賺翻了。

看起來，把大陸拖進戰火，是美國贏得所謂"競爭"的有效手段。

所以，美國已經迫不及待地挑撥離間：

狗屁議員一小撮一小撮往島上跑，就是想保持對獨蛙們不斷的刺激。

美國眾議院議長麥肯錫早就揚言要竄島，這將是大變故；

又傳出獨蛙蔡要"訪美"，還在美國議會演講的消息，如果成真，這是直接點燃火藥桶。

美國在毀掉島之前，已經把島上最有價值的"台積電"強遷到美國；

美國也在做輿論準備，布林肯不惜否定美國政府信用，居然說：島的問題不是大國內政。

正如拜登回答記者說的那樣：比新保守主義發動俄烏戰爭更加有破壞性的是"毀島計劃"。

拜登是集美國政客虛偽、陰險之集大成者。

總之，現在調整《刑事訴訟法》的戰時適用問題，就是對獨蛙們一個清晰信號，就看他們能不能懂了。